Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., nr 718 - dalej zwana p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania, uzupełnienia lub wykładni wyroku sąd może dokonać także na wniosek stron, o czym świadczy treść art. 159 p.p.s.a. Jednocześnie wskazać należy, że zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z racji dostrzeżenia oczywistej omyłki pisarskiej w wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 30 sierpnia 2016 r., polegającej na niezamierzonym, błędnym wpisaniu imienia i nazwiska Sędziego Przewodniczącego, należało dokonać sprostowania na podstawie wskazanego wyżej przepisu.
Zauważyć należy, że omyłkowe wymienienie w orzeczeniu nazwiska sędziego może być sprostowane przez zastąpienie go nazwiskiem sędziego, który w rzeczywistości wydał i podpisał orzeczenie (por. postanowienie NSA z dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 369/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl)
Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.