Uzasadnienie
Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., "P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w dniu 12 stycznia 2017 r., co wynika z protokołu rozprawy z dnia 12 stycznia 2017 r. Oznacza to, że komparycja postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2445/15, zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast prawidłowej daty, tj. "dnia 12 stycznia 2017 r." w komparycji podano nieprawidłową datę, tj. "dnia 12 stycznia 2016 r.".
Jak wynika z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy z dnia 25 listopada 2016 r. oraz z protokołu rozprawy z dnia 12 stycznia 2017 r. do rozpoznania niniejszej sprawy został wyznaczony następujący skład orzekający: przewodnicząca, sędzia WSA Mirosława Kowalska (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska oraz sędzia WSA Krystyna Tomaszewska. W związku z tym w sentencji postanowienia z dnia 12 stycznia 2017 r. błędnie wpisano imię i nazwisko sędziego WSA Tomasza Staweckiego jako sędziego orzekającego, zamiast prawidłowego imienia i nazwiska sędziego orzekającego: "sędziego WSA Jolanty Augustyniak-Pęczkowskiej".
Zauważyć należy, że omyłkowe wymienienie w orzeczeniu nazwiska sędziego może być sprostowane przez zastąpienie go nazwiskiem sędziego, który w rzeczywistości wydał i podpisał orzeczenie, a tak też było w okolicznościach sprawy niniejszej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 369/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl).
Kierując się powyższą argumentacją Sąd postanowił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.