Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2446/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak przewodniczący
sekr. sąd. Eliza Jędrasik protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. R., E. W., D. B., K. I., A. D., B. P., J. T., L. B., J. K., M. T., O. L. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na umieszczenie siatki zabezpieczającej na elewacji frontowej budynku I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie skarżącym J.R., E. W., D. B., K. I., A. D., B. P., J. T., L. B., J. K., M. T., O. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący, reprezentowani przez skarżącego – J. R., pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. cofnęli skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...]lutego 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na umieszczenie siatki zabezpieczającej na elewacji frontowej budynku.

Sąd, o umorzeniu postępowania, postanowił na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.).

Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd ocenił jednocześnie - cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W rozpatrywanej sprawie nie zmierza ono do obejścia prawa.

Sąd nie znalazł również podstaw do uznania, że zaskarżona decyzja obarczona jest wadą nieważności.

W przedmiocie kosztów postępowania postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.