Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest to, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 w/w ustawy. Przesłankami tymi są niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Orzeczenie dotyczące wstrzymania wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia ma fakultatywny charakter, a uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za uwzględnieniem wniosku spoczywa na stronie skarżącej.
Zauważyć należy, iż skarżący nie uzasadnili wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W złożonej skardze H. i S. W. podnieśli szereg zarzutów odnośnie prawidłowości i zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, wskazując w końcowej części skargi, iż "z tych samych względów uzasadniony staje się wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości". Tego rodzaju argumenty nie mogą odnieść oczekiwanego skutku, Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania nie dokonuje bowiem merytorycznej oceny prawidłowości decyzji, argumenty te nie stanowią przesłanki uzasadniającej wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jedynymi przesłankami umożliwiającymi wstrzymanie wykonania decyzji są przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).