Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2010 r., znak: [...], którą organ uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia [...] grudnia 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono na adres wskazany przez skarżącą, bezpośrednio samej skarżącej w dniu [...] stycznia 2011 r. (k-12).
Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] stycznia 2011 r. (wtorek).
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia [...] marca 2011 r. skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia
W myśl natomiast art. 220 §3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do skarżącej, w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono [...] stycznia 2011 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] stycznia 2011 r. (wtorek). Skarżąca w wyznaczonym terminie nie dopełniła wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiściła należnego wpisu.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 §3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.