Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 kwietnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 2489/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły przewodniczący
sekr. sąd. Ewa Sawicka protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W niniejszej sprawie, po przekazaniu sprawy do Sądu, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, wydał w dniu [...] marca 2011r. decyzję nr [...], w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., którą uwzględnił skargę K.K. uchylając własną decyzję z dnia [...] października 2010r. i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] sierpnia 2010r., oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Podczas rozprawy, w dniu 1 kwietnia 2011r., pełnomocnik K.K. złożył do protokołu oświadczenie, że znany jest mu fakt wydania decyzji z dnia [...] marca 2011r., tym niemniej z decyzją tą się nie zgadza i będzie składał skargę.

Wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi na decyzję wydaną w trybie autokontroli.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.