Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2015 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowy od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia, wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia, został doręczony skarżącemu w dniu 10 listopada 2015 r.
W dniu 2 grudnia 2015 r. skarżący wniósł pismo procesowe zatytułowane: "odpowiedź na zarządzenie WSA w Warszawie" w którym wskazał, że ww. zarządzenie z dnia 2 listopada 2015 r. jest obecnie w prawie stanowionym i dowodowym niedopuszczalne. Wniósł o: "pozytywne rozpatrzenie zasadnej i uzasadnionej odpowiedzi na zarządzenie WSA w Warszawie".
Wobec treści pisma z dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd uznał, iż stanowi ono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 2 listopada 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 227 w zw. z art. 194 §1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych stronie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia.
W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 2 listopada 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 listopada 2015 r. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na to zarządzenie upłynął z dniem 17 listopada 2015 r. Skarżący zażalenie wniósł w dniu 2 grudnia 2015 r., a więc po upływie terminu.
Z tego względu zażalenie, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 194 § 2 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi