Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 marca 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 2509/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Z. i A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę B. Z.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 listopada 2021 r. skarżący B. Z. i A. Z., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

W odpowiedzi na zarządzenie z dnia 18 lutego 2022 r. skarżąca wskazała, że przedmiotem jej skargi jest postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r. znak [...].

Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane po rozpatrzeniu zażalenia A. Z. i zostało doręczone wyłącznie skarżącemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm., "p.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Tym samym podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi na podstawie powyższego przepisu jest ten, kto wykaże związek pomiędzy swoją sytuacją prawną chronioną normą prawa materialnego, a przedmiotem sprawy objętej działaniem organu administracyjnego.

Zatem prawo do wniesienia skargi będzie miał przede wszystkim adresat zaskarżonego aktu, ale też podmiot biorący udział w postępowaniu zakończonym jego wydaniem.

Tymczasem skarżąca B. Z. nie jest żadnym z tych podmiotów. Jak wynika z akt sprawy, nie uczestniczyła ona w postępowaniu administracyjnym, w którym organ nałożył na A. Z. grzywnę w celu przymuszenia. Oczywisty brak interesu prawnego skarżącej uniemożliwia więc rozpoznanie jej skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.