Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 czerwca 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 2510/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka
Rozpoznanie
w dniu 1 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia: [...] października 2010r., znak: [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2011r. w ten sposób, że na stronie dziewiątej uzasadnienia w wersie trzydziestym trzecim wpisać zamiast cyfry: "4,5 m" cyfrę" "2,5 m."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2000r., Nr 153 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2011r. sprostowano protokół z rozprawy z dnia 24 marca 2011r. zgodnie z wnioskiem skarżącego poprzez wpisanie w miejsce cyfry 4,5 m cyfrę 2,5m w zdaniu protokołu, cyt:" skarżący oświadcza od działki nr [...] mam chodnik 4,5 m do ulicy Ł.".

Wskazać należy, iż Sąd cytując w uzasadnieniu wyroku oświadczenie strony skarżącej złożone do protokołu na rozprawie w dniu 24 marca 2011r. również odmiennie oznaczył odległość chodnika do ulicy Ł. Biorąc powyższe pod uwagę sprostowaniu podlega w uzasadnieniu wyroku na stronie dziewiątej w wersie trzydziestym trzecim oznaczenie odległości chodnika poprzez wpisanie zamiast cyfry 4,5 m cyfrę 2,5 m.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.