Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 września 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 427/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. i M. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek skarżących. Odpisy wyroku wraz z uzasadnieniem zostały wysłane do skarżących przy piśmie z dnia 7 października 2011 r., a następnie powtórnie awizowane w placówce pocztowej w dniach 11 października 2011 r. i 19 października 2011 r. oraz zwrócone do nadawcy w dniu 27 października 2011 r. (k. 131 i 132 akt sądowych sygn. akt VII SA/Wa 427/11).
Pismem z dnia 17 września 2011 r. A. S. i M. S. wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Zgodnie z art. 270 p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
W niniejszej sprawie skarżący wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego przed uprawomocnieniem się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 427/11. Przedmiotowa skarga o wznowienie postępowania sądowego jest zatem przedwczesna.
Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.