Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 30 maja 2008r. wezwano J. W. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 28 sierpnia 2007r. wzywającego do uiszczenia wpisu z tytułu wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł na postanowienie Sądu z dnia 31 lipca 2007r. oraz do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 16 października 2007r. wzywającego do uiszczenia wpisu z tytułu wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł na postanowienie Sądu z dnia 10 września 2007r. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na powyższe zarządzenie z dnia 30 maja 2008r. skarżący D. W., M. W., J. W. i M.. W. wnieśli zażalenie z dnia 28 czerwca 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione enumeratywnie w art. 194 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie (art. 198 cyt. ustawy).
Należy podkreślić, że w niniejszej sprawie zarządzenie Sądu z dnia 30 maja 2008r. stanowi niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnych zarządzeń z dnia 28 sierpnia 2007r. i z dnia 16 października 2007r. W powołanej ustawie nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu.
Stosownie do treści art. 197 § 2 cyt. ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast zgodnie z art. 178 sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178, art. 194 § 1 i art. 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.