Uzasadnienie
G.B. w piśmie z dnia 18 marca 2013 r. zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2531/12.
Następnie w piśmie z dnia 21 marca 2013 r. sporządzonym i przesłanym do Sądu w formie elektronicznej, niezawierającym podpisu, skarżący wniósł o "anulowanie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia" ww. wyroku.
Zarządzeniem z dnia 25 marca 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W odpowiedzi na zarządzenie skarżący w piśmie z dnia 27 marca 2013 r. ponownie złożył "rezygnację z przedstawienia mu uzasadnienia wyroku" tym razem opatrując pismo własnoręcznym podpisem.
Wobec faktu, iż G.B. skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, postępowanie z niniejszego wniosku należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).