Uzasadnienie
W dniu 29 września 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) A. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r.
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 9 listopada 2015 r. wezwano skarżącą do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, złożenia 1 odpisu własnoręcznie podpisanej skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zawierające pouczenie o sposobie wykonania oraz konsekwencjach ich niewykonania zostały odebrane przez skarżącą w dniu 18 grudnia 2015 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych – z uwagi na fakt, że dni 25-27 grudnia 2015 r. były wolne od pracy – upływał w dniu 28 grudnia 2015 r.
Skarżąca w dniu 21 grudnia 2015 r. uiściła wpis od skargi, natomiast nie uzupełniła pozostałych braków w zakreślonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 p.p.s.a. stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jednocześnie zauważyć należy, że do sprawy dołączona była kopia skargi, którą stosownie do stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażonego m.in. w postanowieniu 14 lutego 2012 r., sygn. akt I OZ 84/12, należy uznać za odpis skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych było w tym zakresie zbędne.
Niemniej jednak skarżąca, będąca spółką prawa handlowego, nie nadesłała w zakreślonym terminie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który pozwala na ustalenie, czy osoba, która podpisała skargę w jej imieniu, była do tego upoważniona.
Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.