Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 września 2019 r. I. J. (dalej: "skarżąca"), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie powołania komisji celem wydania opinii o przygotowaniu zawodowym.
W piśmie procesowym z dnia 4 grudnia 2019 r. (data wpływu do Sądu - 10 grudnia 2019 r.), został zawarty wniosek strony skarżącej w niniejszej sprawie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
W myśl art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zasadniczą kwestią, którą należy wziąć pod uwagę, w przypadku rozważenia uwzględnienia cofnięcia skargi za skuteczne jest jednocześnie, w ocenie Sądu, uznanie woli strony oraz wyżej powołane przesłanki z art. 60 p.p.s.a. zdanie drugie.
Wola strony w tej kwestii kategorycznie została ujawniona w piśmie procesowym z dnia 4 grudnia 2019 r. (k. nr 48 akt sądowych), skierowanym do tutejszego Sądu i zawiera ona oświadczenie woli w tym zakresie.
Zatem, w niniejszej sprawie bezsporne jest, iż wniosek cofający skargę pozwalał na dojście do przekonania o skuteczności czynności, której dokonała strona skarżąca.
Jednocześnie Sąd zbadał, że złożony wniosek, powodujący cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowodowałby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, gdyż postępowanie w sprawie niniejszej dotyczyło powołania komisji celem wydania opinii o przygotowaniu zawodowym skarżącej.
Przy tych wszystkich ustaleniach, Sąd stosownie do pkt 1 § 1 artykułu 161 p.p.s.a., nakładającego konieczność umorzenia postępowania, przychylił się do wniosku strony skarżącej i postanowił jak w sentencji, zaś o kosztach postępowania orzekł działając w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.