Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 257/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: wniosek E. N. o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Przy piśmie z dnia 17 lutego 2010 r. przesłano wnioskodawcy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej PPF, celem jego uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Pismo to zostało dwukrotnie awizowane w dniu 22 lutego i 2 marca 2010 r. Stosownie do treści art. 73 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. przyjęto, iż zostało ono skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu 8 marca 2010 r., a zatem termin do nadesłania uzupełnionego formularza upłynął z dniem 15 marca 2010 r. Skarżący nie złożył jednak w wyznaczonym terminie wniosku na przesłanym urzędowym formularzu.

Z tego względu, zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2010 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W dniu 14 kwietnia 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął sprzeciw skarżącego, w którym podniósł, iż nie otrzymał żadnego formularza wskutek błędnego awizowania przesyłki. Oświadczył, iż awizo pocztowe zostało włożone do skrytki pocztowej zamiast do skrzynki pocztowej w miejscu w którym zamieszkuje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Stosownie do treści art. 252 ustawy p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, wniosek ten powinien zawierać oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie rodzinnym oraz oświadczenie strony o niezatrudnieniu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym.

Zgodnie zaś z art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że wnioskodawca nie nadesłał wniosku o przyznanie prawa pomocy na przesłanym urzędowym formularzu, a zatem nie mógł on zostać merytorycznie rozpoznany.

Wskazać jednak należy, że pozostawienie tego wniosku bez rozpoznania nie zamyka wnioskodawcy drogi do złożenia kolejnego wniosku w tym zakresie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 257 w zw. z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wniosek pozostawiono bez rozpoznania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 października 2010 r., dokument z 1 czerwca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.