Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższy przepis, z mocy art. 167 p.p.s.a, ma odpowiednie zastosowanie do zarządzeń przewodniczącego.
Wykładnia gramatyczna ww. przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II.).
W przedmiotowym zarządzeniu zaistniała oczywista omyłka polegająca na mylnym określeniu daty jego wydania. Zarządzenie bowiem zostało wydane w dniu 8 marca 2012 r., a nie jak podano w dniu 8 lutego 2012 r.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 167 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.