Uzasadnienie
Pismem z 5 października 2023 r. M. D. (skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Zarządu Powiatu W. z [...] sierpnia 2023 r. o powierzeniu skarżącemu stanowiska dyrektora Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego im. [...] w J., w zakresie w jakim uchwała ta ustala okres powierzenia stanowiska, tj. w § 1 w zakresie słów: "do dnia 31 sierpnia 2024 roku". Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności uchwały w zaskarżonej części i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 11 stycznia 2024 r. skarżący złożył oświadczenie, że w związku z dokonanymi zmianami w zakresie powierzenia mu stanowiska dyrektora ww. placówki na okres do dnia 31 sierpnia 2028 r., ustał spór pomiędzy nim a reprezentującą Zarząd Starostą Powiatu W. W związku z powyższym oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a.