Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 lipca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 262/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA – Paweł Groński
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia ogrodzenia do stanu zgodnego z przepisami

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2007r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżącego do nadesłania 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sądowych wynika, że skarżący nie odebrał ww. wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania.

Mając jednak na względzie treść art. 73 ww. ustawy pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi uważa się zatem za doręczone z dniem 28 marca 2007r., gdyż jak wynika, z adnotacji poczty na zwrotnym poświadczeniu odbioru był to ostatni dzień na który wezwanie złożono w placówce pocztowej.

Skoro, skarżący nie dopełnił w wyznaczonym terminie czynności nakazanej przez Sąd, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 cyt. wyżej ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.