Uzasadnienie
A. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2018 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018, poz. 1302 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z zrządzeniem z dnia 20 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał do nadesłania pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnym, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS) oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 750 zł. Na wykonanie powyższego wezwania został zakreślony termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że ww. wezwania zostały doręczone w dniu 23 listopada 2018 r., zatem ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi przypadł więc na dzień 30 listopada 2018 r.
Wpis został uiszczony w dniu 27 listopada 2018 r., zaś w dniu 30 listopada 2018 r. pełnomocnik spółki nadał pismo, do którego dołączył odpis pełnomocnictwa potwierdzony za zgodność z oryginałem, dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego, co potwierdza opis na prezentacie Sądu wskazujący, że pismo zostało złożone wraz z trzema załącznikami. Wbrew twierdzeniom pełnomocnika do ww. pisma nie został załączony wydruk z KRS skarżącej.
Do dnia dzisiejszego skarżąca nie wykonała nakazanej przez Sąd czynności, tj. nie nadesłała dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS).
Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność strony skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.
Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.