Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2637/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Mirosława Pindelska przewodniczący
Sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący
Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi E. R. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2011 r. znak:[...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu wyrobu

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2012 r. w ten sposób, że w wersie drugim od dołu w pkt III wyroku skreślić słowa "(słownie d złotych)" i w to miejsce wpisać "(słownie dwieście złotych)".

Uzasadnienie

W dniu 14 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w niniejszej sprawie wyrok.

W ww. wyroku w pkt III pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu słownym zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego - podano w nawiasie - "słownie d złotych" natomiast prawidłowo powinno być - "słownie dwieście złotych".

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować omyłki pisarskie w wyroku. Sprostowania można dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd sprostował oczywistą omyłkę jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.