Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 2650/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 391/12 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 1 października 2012 r. I. T. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 388/12.

Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez wskazanie podstawy wznowienia, jej uzasadnienie, wskazanie daty kiedy skarżąca o tej podstawie się dowiedziała oraz czy wnosi o uchylenie czy zmianę zaskarżonego orzeczenia Sądu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącą o treści art. 271, art. 272, art. 273, art. 274, art. 277 i art. 279 p.p.s.a.

Powyższe zarządzenie zostało skarżącej doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 2 stycznia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie zaś z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Jeszcze raz zatem przypomnieć należy, że zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, oraz wskazanie daty kiedy skarżąca o tej podstawie się dowiedziała, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej ww. wezwanie doręczono w trybie zastępczym w dniu 2 stycznia 2013 r. (dowód - prawidłowo awizowana przesyłka - k. 20). Do dnia dzisiejszego skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na powyższe zarządzenie, tj. nie wskazała podstawy wznowienia postępowania sądowego.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.