Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 marca 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2657/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Sawczuk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia 28 października 2019 r. złożył skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z dnia 16 grudnia 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 25 listopada 2019 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja została doręczona skarżącemu w dniu 31 grudnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu 31 grudnia 2019 r. Termin dla dokonania tych czynności upływał 7 stycznia 2020 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych, skargę należało odrzucić bowiem Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma nieopłaconego (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.