Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2695/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mirosława Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 28 października 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi L. L. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić L. L. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2015 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę L. L. postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r., znak: [...].

W dniu 17 marca 2016 r. (data nadania w UP) wpłynęło do Sądu pismo L. L., zawierające prośbę (wniosek) o wydanie ww. wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wyżej wymienione pismo zostało potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku.

O powyższym skarżący został poinformowany w piśmie z dnia 29 października 2015 r., doręczonym w dniu 12 listopada 2015 r., przy którym przesłany został L. L. odpis sentencji wyroku z dnia 28 października 2015 r.

W niniejszej sprawie skoro odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącemu w dniu 12 listopada 2015 r., to termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął z dniem 19 listopada 2015 r.

Wniosek skarżącego, wniesiony w dniu 17 marca 2016 r. z uchybieniem terminu do jego wniesienia, jako spóźniony nie może więc zostać uwzględniony.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 maja 2016 r., dokument z 17 maja 2016 r., dokument z 22 lutego 2016 r., dokument z 26 stycznia 2016 r., dokument z 28 października 2015 r., dokument z 27 października 2015 r., dokument z 27 października 2015 r., dokument z 20 kwietnia 2015 r., dokument z 6 marca 2015 r., dokument z 27 listopada 2014 r., dokument z 3 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.