Uzasadnienie
Skarżący na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o wyłączenie orzekającego składu sędziowskiego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, tj. sędziego Ewy Machlejd, sędziego Mirosławy Kowalskiej, sędziego Elżbiety Zielińskiej – Śpiewak.
Skarżący nie uzasadnił powyższego swojego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do uregulowań art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 p.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Strona obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia we wniosku zgłoszonym do sądu.
Przyczyną ewentualnego braku bezstronności jest stosunek osobisty łączący sędziego ze stroną lub jej przedstawicielem. Stosunek osobisty jest z zasady stosunkiem emocjonalnym, którego zaistnienie wymaga relacji między osobami.
Jak wynika z oświadczeń złożonych przez sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Ewę Machlejd, Mirosławę Kowalską i Elżbietę Zielińską – Śpiewak – sędziów nie łączy z wnioskodawcą, ani z żadną inną stroną postępowania jakikolwiek osobisty stosunek, który mógłby wywoływać wątpliwości, co do ich bezstronności.
Poza tym skarżący nie uprawdopodobnił przyczyn, ze względu na zaistnienie których żąda wyłączenia sędziów.
Wobec powyższego nie istnieją przyczyny wskazane w art. 19 p.p.s.a., które uzasadniałyby konieczność wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, jak również nie istnieją okoliczności wymienione w art. 18 p.p.s.a., które skutkowałyby wyłączeniem sędziów z mocy ustawy.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.