Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 grudnia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2710/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maria Tarnowska przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. B. i Z. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotychczasowej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. stwierdzić swoją niewłaściwość,
  2. 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.

Uzasadnienie

W dniu 21 października 2014 r. A. B. i Z. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z poźn. zm.) jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 ppsa. W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Strona skarżąca zaskarżyła decyzję organu administracji będącego w właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W konsekwencji tutejszy Sąd jest niewłaściwy do rozpoznania skargi i podlega ona przekazaniu według właściwości.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.