Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 lutego 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 2753/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Krystyna Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2017 r., znak: [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącej – [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] – kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] w piśmie z 26 października 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2017 r., znak: [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia.

Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2017 r. wezwano ww. Spółkę do złożenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - dokumentu (lub jego uwierzytelnionego odpisu) określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej (odpisu KRS). Wezwanie doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 grudnia 2017 r. (zawrotne potwierdzenie odbioru karta 23 akt sprawy). Pomimo upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu, Spółka nie usunęła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 tej ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Jeżeli stroną w postępowaniu sądowym jest osoba prawna właściwą formą wykazania, przez podpisującego w jej imieniu pismo procesowe, umocowania organu do reprezentowania strony skarżącej jest m.in. wypis z właściwego rejestru sądowego (KRS).

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] nie dołączyła do skargi dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania skarżącej (odpisu KRS).

W związku z powyższym sąd wezwał Spółkę do usunięcia braku formalnego skargi.

Wezwanie doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 grudnia 2017 r. (zawrotne potwierdzenie odbioru karta 23 akt sprawy). Pomimo upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu, Spółka nie usunęła braku formalnego skargi.

W świetle przedstawionych okoliczności sprawy, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.