Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 listopada 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2780/15

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi W. C. i J. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2016r., sygn. akt VII SA/Wa 2780/15 po słowach "sprawy ze skargi W. C." wpisać słowa "i J. C.".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej: "ppsa"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 2780/15 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez pominięcie w komparycji wyroku imienia i nazwiska skarżącego. Z akt sprawy wynika, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona przez W. C. i J. C., a zatem te dane powinny zostać uwzględnione w komparycji wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał wskazaną powyżej pomyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 października 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.