Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 lipca 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 2782/17

Metryka

Sąd
Dnia 30 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Ś. – D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2017 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić zażalenie B. Ś. – D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2018 r.;
  2. 2. zwrócić B. Ś. – D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł. (sto złotych).

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. odmówił wstrzymania wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. i decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2016 r.

Pismem z dnia 29 maja 2018 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Na mocy zarządzenia z dnia 5 czerwca 2018 r. zobowiązano skarżącą do nadesłania jednego odpisu ww. zażalenia. Powyższe powinno być wykonane w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżąca w zakreślonym terminie, pomimo odebrania ww. wezwania w dniu 11 czerwca 2018 r., nie nadesłała do Sądu odpisu ww. zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pomimo wezwania Sądu, do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie złożyła odpisu zażalenia. Brak odpisu powoduje, że zażaleniu nie można nadać prawidłowego biegu wskutek niemożności przesłania go pozostałym stronom postepowania. Brak odpisu jest brakiem formalnym zażalenia, który nie może zostać naprawiony przez sąd. W takich sytuacjach zażalenie podlega odrzuceniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie bowiem art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 sierpnia 2018 r., dokument z 14 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.