Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 marca 2016 r. w sprawie VII SA/Wa 2792/15 odrzucił skargę [...] z uwagi na jej wniesienie do Sądu z uchybieniem terminu.
Postanowieniem z 10 czerwca 2016 r. w sprawie VII SA/Wa 2792/15 przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, które to postanowienie doręczono skarżącej w dniu 1 lipca 2016 r.
W piśmie z 16 czerwca 2016 r. [...] oświadczyła, że cofa złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy bowiem skargi stały się bezprzedmiotowe wskutek pozytywnego zakończenia spraw skarżącej przez organ.
Okręgowa Rada Adwokacka, w piśmie z 27 czerwca 2016 r. które do Sądu wpłynęło w dniu 4 lipca 2016 r. poinformowała o osobie wyznaczonego dla skarżącej adwokata.
W piśmie z 11 lipca 2016 r. pełnomocnik z urzędu złożył zażalenie na postanowienie Sądu z 8 marca 2016 r., jednakże z uwagi treść pisma skarżącej z 16 czerwca 2016 r. cofającego wniosek o przyznanie prawa pomocy i niejako również skargę, Sąd wezwał pełnomocnika do wskazania czy wobec treści wspomnianego pisma - podtrzymuje zażalenie.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik wskazał, że cofa zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Postępowanie zażaleniowe na postanowienie z 8 marca 2016 r. stało się bezprzedmiotowe, ponieważ pełnomocnik profesjonalny ustanowiony z urzędu cofnął złożone zażalenie w związku z taką wolą skarżącej wyrażoną w piśmie z 16 czerwca 2016 r.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.