Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 czerwca 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 28/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Tomasz Stawecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. F. i W. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

H. F. i W. F. ("skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 stycznia 2017 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu – poprzez złożenie 1 odpisu skargi, tj. pisma z dnia [...] grudnia 2016 r., oraz pisma z dnia [...] grudnia 2016 r., stanowiącego uzupełnienie skargi, wraz z załącznikami.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 30 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru, k. 23, 24). Termin do uzupełnienia ww. braku upłynął bezskutecznie w dniu 6 lutego 2017 r.

Skarżący nie odpowiedzieli na powyższe wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne.

Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

  1. 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
  2. 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego;
  3. 4) w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

Natomiast na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, tj. nie złożyli 1 egzemplarza skargi, ani pisma stanowiącego jej uzupełnienie, wraz z załącznikami.

W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 sierpnia 2017 r., dokument z 23 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.