Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2800/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Artur Kuś przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. M. R.
Od orzeczenia
od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania
Sprawa
sprawy pozwolenia na budowę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić sprzeciw II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca A. M. R. w piśmie z 15 listopada 2019 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy pozwolenia na budowę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII WSA w Warszawie z 11 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia poprzez podpisanie sprzeciwu lub nadesłanie sprzeciwu własnoręcznie podpisanego. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 3 stycznia 2020 r., zatem termin do uzupełnienia wymaganych braków upłynął z dniem 10 stycznia 2020 r.

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nie podpisano sprzeciwu ani nie nadesłano sprzeciwu własnoręcznie podpisanego.

Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.