Uzasadnienie
K. M. (dalej: skarżąca) wniosła 12 listopada 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2019 r., znak [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 13 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do nadesłania numeru PESEL
Wezwanie wraz z pouczeniem o sposobie jego wykonania i konsekwncjach niewykonania skarżąca odebrała 20 grudnia 2019 r., zatem termin do jego wykonania upływał 27 grudnia 2019 r.
Pismem z 27 grudnia 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) skarżąca wniosła o "nienadawanie biegu" jej sprawie i "potraktowanie jej jako niebyłej". Nie uzupełniła jednak ww. braku formalnego. Takie pismo należy uznać za oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 46 § 2 ust. 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) pierwsze pismo w sprawie strony będącej osobą fizyczną powinno zawierać jej numer PESEL.
Skarżąca została wezwana do wskazania numeru PESEL i w terminie nie dopełniła tego obowiązku.
Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie Sąd nie mógł uwzględnić wniosku skarżącej o cofnięcie skargi, albowiem tylko skutecznie wniesioną skargę – a zatem taką, której braki formalne zostały uzupełnione – można cofnąć.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.