Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 września 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 283/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Jarecka przewodniczący
sędzia WSA Bogusław Cieśla sprawozdawca
sędzia WSA Krystyna Tomaszewska
spec. Agnieszka Wrzodak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 17 września 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga K. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014r., którym utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] września 2014r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2014r., nakazującej K. S. rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 23 lipca 2015r. w sprawie o sygn. VII SA/Wa 2736/14, wydał wyrok którym oddalił skargi Prokuratora [...] i K. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2014r., nakazującej rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. [...] w [...]

W uzasadnieniu tego wyroku stwierdzono między innymi, że "E. S. nie przedłożył pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącą ani w postępowaniu przed Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego ani na etapie późniejszym przez organem II Instancji. Brak było zatem podstaw do traktowania go jako pełnomocnika przez organy, a w konsekwencji do przyjęcia, iż jest on uprawniony do odbioru korespondencji przeznaczonej dla skarżącej w tym decyzji organu I instancji. Powyższe okoliczności potwierdzają jednoznacznie, iż decyzja organu I instancji z dnia 28 kwietnia 2014r. nie została doręczona skarżącej, a więc bieg terminu wniesienia odwołania nie rozpoczął biegu." Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2015r. sygn. akt VII SA/Wa 2736/14 jest nieprawomocny, gdyż nie upłynął jeszcze termin do ewentualnego wniesienia skargi kasacyjnej.

Zawarta w powyższym wyroku ocena prawna kwestii doręczenia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] kwietnia 2014r., nakazującej K. S. rozbiórkę budynku, ma zasadnicze znaczenie w procesie sądowej kontroli zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia o odmowie wznowienia, w którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia o wznowienie. Zatem od uprawomocnienia się wyroku w sprawie o sygnaturze akt VII SA/ Wa 2736/14, zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 marca 2016 r., dokument z 12 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.