Uzasadnienie
- I. P. i W. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...]z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robot budowlanych.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 19 grudnia 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono W. P. w dniu 5 stycznia 2012 r. oraz I. P. w dniu 10 stycznia 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu dla W. P. upłynął w dniu 12 stycznia 2012 r., a dla I. P. w dniu 17 stycznia 2012 r.
Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 25 stycznia 2012 r. żadne ze skarżących nie uiściło należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia
W myśl natomiast art. 220 §3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w pismach skierowanych do skarżących, w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono skarżącym w dniach 5 stycznia 2012 r. i 10 stycznia 2012 r. Terminy do uiszczenia wpisu upływały dla skarżących odpowiednio w dniach 12 stycznia 2012 r. i 17 stycznia 2012 r. Żadne ze skarżących nie uiściło wpisu w powyższych terminach.
Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.