Uzasadnienie
Wspólnota Mieszkaniowa ul. [...] w [...] pismem z dnia 3 listopada 2015r. wniosła skargę na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]października 2015r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lipca 2015r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości występujących na tarasie przy lokalu mieszkalnym nr [...] w budynku mieszkalnym wielorodzinnym zlokalizowanym na nieruchomości przy ul. [...] w [...].
Zarządzeniami z dnia 14 grudnia 2015r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej, nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (np. statut, uchwała o powołaniu zarządu Wspólnoty, ew. umowa bądź uchwała o umocowaniu do reprezentowania przed sądami administracyjnymi, regulamin, ew. inne), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia [...] października 2015r. nr [...] w wysokości 500,00 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań –pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2015r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi jak również nie podpisano skargi, nie nadesłano dwóch egzemplarzy odpisów skargi ani dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu przed sądami administracyjnym określa art. 46 p.p.s.a, który w § 1 pkt 4 zawiera obowiązek podpisania pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie z kolei do treści art. 28 § 1 p.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
W świetle zaś art. 29 p.p.s.a przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. Każde nieuzupełnienie istotnych braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Z kolei w myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z dnia 17 grudnia 2015r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz pouczona o konsekwencjach niedokonania tych czynności.
Wezwania te zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2015r., a zatem termin do uzupełnienia wyżej wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 stycznia 2016r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie podpisała skargi, nie nadesłała odpisów skargi ani dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła należnego wpisu od skargi.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.