Uzasadnienie
J. G. i M. G. reprezentowani przez pełnomocnika procesowego złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miasta [...] nr [...] z dnia 2005 r. w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych.
Pismem z dnia 12 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę na ww. uchwałę Rady Miasta [...]wskazując, iż w dniu 11 kwietnia 2013 r. Miasto [...] kupiło od skarżących działki zajęte uprzednio pod drogę publiczną, zaliczoną do kategorii dróg gminnych przedmiotową uchwałą. Wobec wykupienie przez Miasto [...] działki zajętej pod drogę, droga publiczna przebiega przez działki stanowiące własność Miasta [...].
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej p.p.s.a) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdyby cofnięcie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby to utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wskazany wyjątek nie zachodzi w przedmiotowej sprawie.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć w oparciu o art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.