Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 grudnia 2012r. M. Sp. z o.o. w W. wniosła za pośrednictwem organu skargę na czynność Prezydenta [...] polegającą na ujęciu [...], zlokalizowanego na nieruchomości W., położonej przy ul. [...] w gminnej ewidencji zabytków [...].
W odpowiedzi na skargę Prezydent [...] wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 28 maja 2013r. (data wpływu do Sądu 31 maja 2013r.) strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wycofała skargę wniesioną na ww. czynność Prezydenta [...].
Skarżąca poinformowała, że w dniu 5 marca 2013 r. zostało wydane Zarządzenie nr [...] Prezydenta [...] w sprawie zmian w ewidencji zabytków Miasta [...]. Zgodnie z § 2 zarządzenia z gminnej ewidencji zabytków wyłącza się karty adresowe zabytków nieruchomych wymienionych w części B załącznika do zarządzenia. W części B załącznika do zarządzenia do pozycji [...] ujęto [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.
Pismem z dnia 28 maja 2013r. (data wpływu do Sądu 31 maja 2013r.) strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wycofała skargę wniesioną na czynność Prezydenta [...] polegającą na ujęciu [...], zlokalizowanego na nieruchomości w W., położonej przy ul. [...] w gminnej ewidencji zabytków [...].
Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.