Uzasadnienie
W dniu 9 listopada 2018 r. (data stempla pocztowego k.
9) skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...] dotyczącą umorzenia w całości postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji [...] WINB z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...].
Decyzją z [...] sierpnia 2018 r. znak: [...] po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją GINB z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...] organ utrzymał w mocy przedmiotowe rozstrzygnięcie.
Kwestionowana w skardze decyzja z dnia [...] lipca 2018 r. została doręczona skarżącemu w dniu 17 lipca 2018 r. (akta administracyjne sprawy).
Natomiast decyzja GINB z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak: [...] została doręczona skarżącemu w dniu 3 września 2018 r. (akta administracyjne sprawy).
Sąd uznał, że przedmiotem skargi M K w niniejszej sprawie jest decyzja GINB z [...] sierpnia 2018 r. znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., znak: [...], bowiem skarżący w uzasadnieniu skargi odnosi się do rozstrzygnięcia organu ponownie rozpoznającego sprawę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, "P.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Jak wynika z akt sprawy decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. [...] została doręczona skarżącemu w dniu 3 września 2018 r. Dlatego też, trzydziestodniowy termin do złożenia skargi w niniejszej sprawie upłynął bezskutecznie w dniu 3 października 2018 r.(środa).
Natomiast skarżący wniósł niniejszą skargę za pośrednictwem operatora pocztowego dopiero w dniu 9 listopada 2018 r. (pieczęć nadawczej placówki pocztowej na kopercie, k. 9), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.