Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2876/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Mariola Kowalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie zaś do art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

E. S. pismem z dnia 21 listopada 2016 r. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r., od której w dniu 22 listopada 2016 r. uiścił wpis w kwocie 100 zł.

Zauważyć trzeba, iż zaskarżona decyzja wydana została w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, a zatem – stosownie do treści § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - skarga objęta jest wpisem stałym w wysokości 200 złotych.

Z uwagi na uiszczenie przez skarżącego wpisu w kwocie 100 zł, zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2016 r. E. S. wezwany został do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 23 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do nadesłania 6 odpisów skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 22 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu oraz pismo z dnia 23 grudnia 2016 r. wzywające do nadesłania odpisów skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2016 r.

E. S. nie uzupełnił wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, nie nadesłał również odpisów skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.