Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 listopada 2015 r. (również data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca – Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej J. R. pozwolenia na wykonanie robót budowlanych obejmujących przebudowę części strychu na cele mieszkaniowe w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w S..
Pismem z dnia 29 kwietnia 2016 r. skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie. Do pisma załączona została Ugoda zawarta pomiędzy skarżącą oraz J. R. przed mediatorem sądowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 ppsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 60 ppsa. O zwrocie kosztów sądowych Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.