Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 marca 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 29/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Siwek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]grudnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić T. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 grudnia 2019 r. T. B. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]grudnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 9 stycznia 2020 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi polegającego na wskazaniu numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 marca 2020 r. (k. 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wskazanie numeru PESEL jest wymaganiem formalnym pisma, którym pozostaje skarga, określonym w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., które w razie niespełnienia skutkuje odrzuceniem skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący przy piśmie z dnia 11 marca 2020 r. uzupełnił brak formalny skargi i wskazał numer PESEL, tym niemniej czynność ta została dokonana z uchybieniem terminu i wobec tego pozostawała bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Siedmiodniowy termin, którego rozpoczęcie biegu wyznaczało doręczenie stronie wezwania z dnia 26 lutego 2020 r., upłynął w dniu 11 marca 2020 r. Uwzględniając w tych warunkach, że skarżący nadał pismo w dniu 12 marca 2020 r., a więc z uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zobowiązany był orzec o odrzuceniu skargi.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.