Uzasadnienie
Pismem z 23 listopada 2023r. (nadanym za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A w dniu 24 listopada 2023r.) I. G. wniosła skargę do Sądu na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 13 października 2023r. Nr 1224/2023 w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym budynku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023r., poz. 1634), zwanej dalej p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a).
Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpatrywanej sprawie skarżona decyzja Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 13 października 2023r. Nr 1224/2023 zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 24 października 2023r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął stronie skarżącej z dniem 23 listopada 2023r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji.
Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga została wysłana za pośrednictwem poczty do organu w dniu 24 listopada 2023r. (data stempla pocztowego), zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a skargę jako spóźnioną należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.