Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 czerwca 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 291/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Miron przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.R. i H.R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę M.R. i H.R.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 47 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Celem ww. przepisów jest umożliwienie innym stronom postępowania ustosunkowanie się do wniesionej skargi i obronę swych praw.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2013 r. M.R. i H.R. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, do podpisania skargi przez każdego ze skarżących osobno oraz do nadesłania solidarnie odpisu skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone obojgu skarżącym w dniu 25 lutego 2013 r. (dowód: k.18 i k.19) W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłali odpisu skargi.

W dniu 4 marca 2013 r. do sądu wpłynęło pismo skarżących zawierające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, dwa oświadczenia o dochodach oraz podpisana przez oboje skarżących skarga. Przy piśmie tym skarżący nie nadesłali jednak odpisu skargi wymaganego do nadania skardze dalszego biegu w myśl przywołanego wyżej przepisu art. 47 p.p.s.a.

Zatem w sprawie nie doszło do wykonania zarządzenia w terminie w nim wskazanym opartym na art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W sprawie nie było także wniosku o przywrócenie terminu uchybionej czynności.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 maja 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.