Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2959/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Antas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. N. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić R. N. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z 14 listopada 2019 r. R. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z 31 grudnia 2019 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia jej braku formalnego polegającego na wskazaniu numeru PESEL skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 20 stycznia 2020 r. (k. 25).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wskazanie numeru PESEL jest wymaganiem formalnym pisma, którym pozostaje skarga, określonym w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., które w razie niespełnienia skutkuje odrzuceniem skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca w zakreślonym terminie uiściła należny wpis sądowy, zgodnie z doręczonym jej wezwaniem. Oceną tą nie można natomiast objąć uzupełnienia braku formalnego wniesionej przez skarżącą skargi wynikającego z niewskazania numeru PESEL. Jakkolwiek w piśmie z 27 stycznia 2020 r. (data nadania - 28 stycznia 2020 r., k.

31) skarżąca wskazała numer PESEL, tym niemniej czynność ta została dokonana z uchybieniem terminu i wobec tego pozostawała bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Siedmiodniowy termin, którego rozpoczęcie biegu wyznaczało doręczenie stronie wezwania 20 stycznia 2020 r., upłynął 27 stycznia 2020 r. Zachowanie wskazanego siedmiodniowego terminu, stosownie do treści art. 83 § 3 p.p.s.a., mogło potwierdzić oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego. Skutku takiego nie można natomiast przypisać wyłącznie sporządzeniu pisma, w szczególności opatrzeniu go datą zgodną z treścią wezwania. Uwzględniając w tych warunkach, że skarżąca nadała pismo 28 stycznia 2020 r., a więc z uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zobowiązany był orzec o odrzuceniu skargi.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.