Uzasadnienie
Zarządzeniem z 7 lutego 2019 r. Przewodnicząca Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2018 r., znak: [...] o kwotę 1661 zł.
Na to zarządzenie 8 marca 2019 r. (data stempla urzędu pocztowego) zażalenie złożył pełnomocnik skarżącego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 13 marca 2019 r. został on wezwany do usunięcia w ciągu 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanie pełnomocnik skarżącego odebrał 1 kwietnia 2019 r. i w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Do skargi w niniejszej sprawie był co prawda dołączony odpis pełnomocnictwa, lecz jego zakres obejmuje jedynie reprezentację przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sądami powszechnymi i organami. W tej sytuacji należało wezwać pełnomocnika skarżącego do nadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego również przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wezwanie to w zakreślonym terminie nie zostało wykonane.
Stosownie do dyspozycji art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie.