Uzasadnienie
E. M. i G. M. złożyli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...], którą organ odwoławczy uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] (odmawiającą P. O. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterach wraz z zagospodarowaniem działki oraz wjazdu z ulicy [...] na działkę nr [...] w O.) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
W skardze E. M. i G. M. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 ustawy, a mianowicie jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Podkreślić jednocześnie należy, iż przedmiotem ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w tym akcie. Wstrzymanie wykonania aktu polega na wstrzymaniu skutków prawnych, które on wywołuje, związanych z ustaleniem praw i obowiązków strony postępowania.
Zauważyć trzeba, iż co do zasady nie nadają się do wykonania wszelkie orzeczenia odmowne i kasacyjne (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 stycznia 2011 r. II OZ 6/11 LEX nr 953125, z dnia 16 sierpnia 2011 r. I FZ 142/11 LEX nr 864188, z dnia 26 września 2013 r. II OZ 791/13 LEX nr 1412495, z dnia 24 stycznia 2014 r. II OZ 34/14 LEX nr 1564197, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 września 2014 r. III SA/Łd 717/14 LEX nr 1510771).
Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy należy wskazać, że zaskarżona decyzja Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r. ma charakter kasacyjny – uchyla decyzję, którą organ I instancji odmówił P. O. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego. Kasacyjny charakter rozstrzygnięcia oznacza, że decyzja administracyjna nie przyznaje żadnych uprawnień ani nie nakłada jakichkolwiek obowiązków na stronę postępowania, albowiem obowiązki prawne, jakie są związane z takim aktem, dotyczą jedynie organu administracji publicznej, a nie strony. Taka decyzja wywołuje skutki procesowe w postaci konieczności ponownego prowadzenia postępowania w sprawie przez organ administracyjny pierwszej instancji.
Zaskarżona decyzja Wojewody [...] nie może zatem prowadzić do powstania negatywnych dla skarżących następstw w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, do których nawiązuje art. 61 § 3 ustawy, skoro ma ona wyłącznie ten skutek, że sprawa zostanie ponownie rozpatrzona przez organ pierwszej instancji. Zauważyć też trzeba, że ponownie wydane rozstrzygnięcie organu I instancji będzie podlegało osobnemu trybowi odwoławczemu, a także możliwości skierowania skargi do sądu.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.