Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 listopada 2015 r. skarżący A. J. i T. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2015 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych. Ponadto skarżąca T. J. została wezwana do podpisania skargi oraz solidarnie z A. J. do nadesłania odpisu skargi.
W dniu 11 stycznia 2016 r. A. J. złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił A. J. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Postanowieniem z dnia 23 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. J. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.
Po rozpoznaniu sprzeciwu A. J. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia, zarządzeniem z dnia 10 maja 2016 r. skarżący A. J. wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2015 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2016 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2016 r. wynika, że do dnia 16 czerwca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 grudnia 2015 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2016 r., zatem skarżący obowiązany był uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 23 maja 2016 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścili wpisu, przez co nie uzupełnili braków formalnych skargi - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.