Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 marca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 312/06

Metryka

Sąd
Sygn. VII SA/ Wa 312/06 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Mazur przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi U. i J. G. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2000r. sygn. akt IV SA 229/99

Sentencja

postanawia:

  1. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie do art. 59 § 1 w/w ustawy jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W dniu 27.09.2005r. została złożona przez U. i J. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którym uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 1998r., Nr [...].

Z akt sprawy wynika, iż organem odwoławczym był Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...]. Z tego względu skargę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 13 § 2 w związku z art. 59 § 1 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.