Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 kwietnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 313/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogusław Moraczewski
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. i P.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę M. J. i P. J.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w dniu 23 marca 2005 r. skierował do skarżących P. J. oraz M. J. wezwania do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł (dwustu złotych), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W obu wezwaniach zawarto dodatkowe pouczenie, iż uiszczenie wpisu przez jednego skarżącego zwalnia pozostałych skarżących z obowiązku uiszczenia wpisu

Wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 29 marca 2005 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 19 kwietnia 2005 r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.