Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 czerwca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 319/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. Spółka z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2008r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek R. Sp. z o.o. w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W dniu 10 marca 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Spółki z o.o. R. z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do Sądu decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2008r., którą uchylono zaskarżoną decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w całości i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.

We wniosku o wstrzymanie pełnomocnik skarżącej podniósł, że postępowanie przed organem I instancji nie powinno toczyć się do czasu rozpatrzenia niniejszej skargi przez Sąd, bowiem prowadzenie postępowania doprowadzić może do szkody po stronie skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie możliwym jest co najwyżej wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji, gdyż zaskarżona decyzja Wojewody [...] była decyzją kasatoryjną tj. uchylającą decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia – decyzja ta z istoty swojej nie mogła więc podlegać wykonaniu. Wstrzymaniu wykonania mogą bowiem podlegać jedynie takie decyzje, które nadają się do przymusowego wykonania przez stronę w drodze zastosowania prawem przewidzianych środków egzekucyjnych. Decyzje kasatoryjne nie nakładają na stronę postępowania żadnych obowiązków, nie mogą więc być wykonane, co oznacza, że bezprzedmiotowym jest orzekanie o wstrzymaniu ich wykonania.

W świetle powyższego, zdaniem Sądu nie zachodzą przesłanki umożliwiające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2009 r., dokument z 16 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.